已经转发体育学院处理。请耐心等待。

体育学院回复：

  需要进行说明的是：按照课程计划和课程进度，《大学体育》课程的期末考试时间，全校是统一的。学生反映该课程考试问题时段，并未处于期末考试时段。另外，《大学体育》课程考试成绩有客观的评分标准，授课教师必须要依据学生考试时完成的结果，如时间、距离、个数等参照具体测试标准进行打分，不允许也不存在主观打分情况。

但针对学生反映杨清老师在《大学体育》课程打分中存在“眼缘”的情况，体育学院领导班子还是给予高度重视，立即就反映的该问题进行了调查和处理。体育学院现将有关处理情况通报下：

1.院领导、教研室第一时间找到杨清老师了解情况并到学生所在上课班级进行调查，查明并了解整个事件的具体情况。

2.院领导、教研室就此事件，召集了所有《大学体育》任课教师召开了专门会议，要求在随后的期末考试过程中，规范考试过程，严格按照统一评分标准进行课程评分。

3.院领导、教研室老师们一致认为：杨清老师是一名合格的大学教师，能胜任《大学体育》课程的教育教学工作。但杨清老师在具体实施教育教学的过程中，要运用课程优势加强师生交流和沟通，在课堂上严格要求学生的同时，注意方式方法及言语，在以学生为主体，充分发挥教师主导作用的同时，积极改进教育教学方法，不断提高教学质量。